Forum

Dobrodošli na forum PANTHEON uporabniških strani.
Daniel
#1 Objavljeno : 31 May 2012 14:20:46(UTC)
Daniel

Stopnja: PA User

Pridružen(a): 24/04/2009(UTC)
Objave: 149

Pozdravljeni,

zanima me v čem je smisel preklopnika "se ne izplača" na PN v stroških? Ta se poknjiži vendar se potem ne pokaže v neizplačanih. Ni mi jasno, zakaj bi ta preklopnik uporabljal. Ker če ga obkljukam, mam odprte obveznosti, ki jih načeloma ne bi nikoli poravnal.

Hvala za odgovor

lp
Daniel
Fibkomerc d.o.o.
www.fibkomerc.si
janjake
#2 Objavljeno : 31 May 2012 16:28:50(UTC)
janjake

Stopnja: Advanced Member

Pridružen(a): 21/11/2011(UTC)
Objave: 179

Prejete zahvale: 5 krat v 5 objavah
Zdravo.

V kolikor je preklopnik obkljukan se za ta strošek ne bo kreiral plačilni nalog/blagajniški izdatek. Vseeno pa ga bomo poknjizili.

Link na navodila: https://usersite.datalab...Default.aspx?htmlid=7675

LP, Janja
DR_avista
#3 Objavljeno : 31 May 2012 17:52:09(UTC)
DR_avista

Stopnja: Advanced Member

Pridružen(a): 14/12/2011(UTC)
Objave: 42

Prejete zahvale: 1 krat v 1 objavah
tako kot napisal predhodni, v praksi npr. če je na službeni poti zaposleni nekaj kupil s poslovno kartico - se knjiži, vendar se zaposlenemu ne izplača, ker je šlo plačilo preko poslovnega računa
RITU_JI
#4 Objavljeno : 03 June 2012 23:43:58(UTC)
RITU_JI

Stopnja: Member

Pridružen(a): 13/04/2012(UTC)
Objave: 25

Tukaj bi imela pa jst en predlog. Namreč pri nas se srečujemo z problematiko pravilnosti knjiženja (v smislu kontov), saj bo večina zaposlenih v kratkem prejela korporativne kartice in bomo tega imeli ogromno.

Namreč, kartična poraba in obveznost do zaposlenih se knjižita in spremljata malce drugače. A bi bilo nekako mogoče najti rešitev, da bi z pokljukanim "Se ne izplača" pantheon vedel, da gre za kartično porabo in tovrstne knjižbe poknjižil na 28 konto, ostalo, kar pa ni pokljukano pa pač na obveznost do zaposlenih (običajno konto 255xx)?

Oziroma, če kdo že ima kakšno dobro rešitev tega problema, se priporočam :)

Hvala,lp
janjake
#5 Objavljeno : 04 June 2012 19:36:40(UTC)
janjake

Stopnja: Advanced Member

Pridružen(a): 21/11/2011(UTC)
Objave: 179

Prejete zahvale: 5 krat v 5 objavah
Zdravo.

Če vas razumem pravilno, bi se brez preklopnika knjizilo na 4140/2550 in se potem 2550/1100 zapiralo preko izpiska ali blagajniškega izdatka. V primeru Se ne izplača bi se knjizilo 4140/2850, nato pa bi se 2850 zapiralo preko obračuna kartic (prejeta faktura 2850/2200)? Ste tako mislila?

LP, Janja
JI
#6 Objavljeno : 26 July 2012 16:30:29(UTC)
JI

Stopnja: DL Partner

Pridružen(a): 17/08/2009(UTC)
Objave: 57

Pozdravljeni,

ja, točno takole sem mislila. Namreč zdaj ravno ročno preknjižujem veliko maso takšnih postavk :(

In imam še en predlog. Mislim, da bi bilo kar nujno, da se v seštevke doda tudi skupen seštevek, ki bo vključeval tudi postavke, za katere imamo označeno Se ne izplačuje - tole sedaj tudi treba ročno preračunavati.

Lp
Jana
RSS vir  Atom Feed
Uporabniki v tej temi
Hitra navigacija  
Ne smete dodajati novih tem.
Ne smete odgovarjati na teme.
Ne smete brisati svojih objav.
Ne smete urejati svojih objav.
Ne smete ustvarjati anket.
Ne smete glasovati v anketah.

Orange-Grey Theme Created by Ingo Herbote (WatchersNET.de)
Poganja {0}, verzija {1} YAF 1.9.6.1 Under DNN | YAF © 2003-2026, Yet Another Forum.NET
Ta stran se je naložila v 0,476 sekunde.