Forum

Uporabniška podpora Datalabu - 9A0 - Inventura
Mogućnosti Pređi na zadnju objavu Go to first unread
Prethodna tema Sljedeća tema
Stojan Povh
#1 Objavljeno: : 06 January 2017 21:25:44(UTC)
Stojan Povh

Stepen: PA User

Pridružen(a): 24/04/2009(UTC)
Komentari: 78
Če v zadnji verziji Pantheona kreiramo nov dokument 9A0 (glavo), ne vpišemo nobene pozicije, ga shranimo, ter nato, ali ga zapremo, ali zgolj odpremo iskalno okno za iskanje drugih dokumentov 9A0, tega pravkar kreiranega dokumenta skozi Pantheona ni več možno videti oz. najti.

Če gornji postopek na primer tri krat ponovimo, seveda z uporabo
select * from tHE_Move where acKey like '169A0%'
ugotovimo, da imamo v bazi štiri nove dokumente 9A0, ki pa jih preko Pantheon uporabniškega vmesnika ni mogoče najti.

REŠITEV:

Če ste dovolj usposobljeni najprej te štiri dokumente brišite v bazi z uporabo
delete from tHE_Move where acKey like '169A0%'
zato, da bo številčenje dokumentov pravilno.

Ko kreirate nov dokument 9A0 (glavo), obvezno,
ali ročno vpišite vsaj eno pozicijo,
ali "potegnite" stanje,
preden ga shranite in zaprete.
Le v primeru takšnega ravnanja boste nove dokumente 9A0 še kdaj videli !!!

Lep pozdrav
Stojan Povh Dipl. Ing. El.
Svetovalec Direktorja & CIO
Skupina Valji Group
dejan
#2 Objavljeno: : 09 January 2017 08:16:48(UTC)
dejan

Stepen: PA User

Pridružen(a): 24/04/2009(UTC)
Komentari: 576
Man

Was thanked: 9 time(s) in 9 post(s)
To anomalijo sem tudi jaz videl.

Me pa zanima kaj je po vašem pravilno, da za prodajno ceno polni v manjko inventure ? Sedaj pač polni v kateri prodajni razred spada subjekt oz. skladišče. Po moje je bolj pravilno da se v ta dokument polni cena za vrednotenje.

Prosim za pojasnilo.

Vobo d.o.o.
Na gorci 66
2000 Maribor
www.vobo.si
sebastijan
#3 Objavljeno: : 09 January 2017 08:58:36(UTC)
sebastijan

Stepen: PA User

Pridružen(a): 24/04/2009(UTC)
Komentari: 332
Man
tudi jaz sem to opazil
elvis
#4 Objavljeno: : 10 January 2017 09:05:39(UTC)
elvis

Stepen: PA User

Pridružen(a): 24/04/2009(UTC)
Komentari: 151
Izvirnik napisal: dejan Pojdi na citirano objavo
To anomalijo sem tudi jaz videl.

Me pa zanima kaj je po vašem pravilno, da za prodajno ceno polni v manjko inventure ? Sedaj pač polni v kateri prodajni razred spada subjekt oz. skladišče. Po moje je bolj pravilno da se v ta dokument polni cena za vrednotenje.

Prosim za pojasnilo.


Cena za vrednotenje je pravilno ja. Tudi mi kucamo popravke na roke.

www.eventus.si - distribucija računalniških komponent
dejan
#5 Objavljeno: : 10 January 2017 09:19:08(UTC)
dejan

Stepen: PA User

Pridružen(a): 24/04/2009(UTC)
Komentari: 576
Man

Was thanked: 9 time(s) in 9 post(s)
Izvirnik napisal: elvis Pojdi na citirano objavo
Izvirnik napisal: dejan Pojdi na citirano objavo
To anomalijo sem tudi jaz videl.

Me pa zanima kaj je po vašem pravilno, da za prodajno ceno polni v manjko inventure ? Sedaj pač polni v kateri prodajni razred spada subjekt oz. skladišče. Po moje je bolj pravilno da se v ta dokument polni cena za vrednotenje.

Prosim za pojasnilo.


Cena za vrednotenje je pravilno ja. Tudi mi kucamo popravke na roke.



No dobro na roke ravno ni potrebe. Lahko začasno dokument manjka nastaviš kot lastna poraba.. in se v čarovniku pokaže postopek preračun cene za lastno porabo.. in s tem popraviš izdajne cene.

Vobo d.o.o.
Na gorci 66
2000 Maribor
www.vobo.si
RSS izvor  Atom Feed
Korisnici u toj temi
Brza navigacija  
Ne možete dodavati nove teme.
Ne možete odgovarati na teme.
Ne možete brisati svoje objave.
Ne možete uređivati svoje objave.
Ne možete kreirati ankete.
Ne možete popunjavati ankete.

Orange-Grey Theme Created by Ingo Herbote (WatchersNET.de)
Podržano {0}, verzija {1} YAF 1.9.6.1 Under DNN | YAF © 2003-2025, Yet Another Forum.NET
Stranica se učitala za 0,469 sekunde.