Izhajam iz moje prve današnje objave "Koncept avtorizacij" oz. jo širim na ostala področja.
Značilno je, da nekaj funkcionalnosti programa nikoli ni imelo ustreznih pojasnil v navodilih, te funkcionalnosti pa tudi nikoli niso dosegle praktične uporabnost oz. nikoli ni bilo jasno, na osnovi kakšnega koncepta so nastale.

Navajam nekaj primerov.

AVTORIZACIJE
Poleg že napisanega v objavi "Koncept avtorizacij", je očitno, da DL testira svoje koncepte "v okolju" cca. treh uporabnikov in osnovnega števila vrst dokumentov. Tako testirani koncepti, v okoljih več 100 uporabnikov na velikem številu baz z mnogimi dodatnimi vrstami dokumentov, logično, padejo.

OPRAVILA
Ta funkcionalnost je v programu že nekaj let. V navodilih nikoli opisana. Bom kratek.
Zgleda kot neka ideja, ki nikoli ni bila izpiljena. Kot, da je čakala, zakaj in na kakšen način bi jo uporabili.
Katastrofa je, da je sedaj uporabljena za e-poslovanje. Iz teh opravil nikoli ne more nastati spodoben DocumentFlow.
Za e-poslovanje je potrebno narediti nekaj povsem novega iz česar bo na nek praktičen intiutiven način dejansko možno slediti dokumentom.
Opravila so za ta namen slepa ulica!

VREDNOTENJE PO SERIJSKIH ŠTEVILKAH
Ideja je odlična, koncept pa napačen oz. zavajajoč. To vrednotenje je realizirano zgolj na nivoju izpisa.
Cena za vrednotenje kaže, da vrednotenja po serijskih številkah dejansko ni.
Da ne govorim o tem, da iz navodil ni jasno, kako to funkcionalnost sploh aktivirati. Inventura ni dovolj!

KLASIFIKACIJE
V Zeus-u so predvidene kot ena izmed pogosto uporabljenih dimenzij. Toda njihova struktura ni hierarhočna, zato so v Zeus-u neuporabne.
Seveda, DL ta koncept testira na svojem osnovnem šifrantu klasifikacij, kjer sta le dva zapisa: prva klasifikacija, druga klasifikacija.
Zato ne vidi problema, ko imamo nekaj tisoč klasifikacij.

In še in še bi lahko navajal na to temo ...

Lep pozdrav
Stojan Povh Dipl. Ing. El.
Svetovalec Direktorja & CIO
stojan.povh@valji-group.si