Mozda ti nije od pomoci, ali moje misljenje je da je koristenje konta otvaranja i zatvaranja glavne knjige u principu i najcesce bezpotrebno.
Cemu ta konta kad dugovni saldo svih konta mora biti jednak potraznom saldu, konta se jednostavno zakljuce tj zatvore
sa 31.12. i otvore sa 1.1. upravo kako to Pantheon i radi. Obje temeljnice su izravnate i obje predstavljaju dva samostalna poslovna dogadjaja:
ZATVARANJE TJ ZAKLJUCAK GLAVNE KNJIGE
OTVARANJE GLAVNE KNJIGE - POCETNO STANJE
Koristenje konta otvaranja i zatvaranja moze imati logiku u nekim iznimnim situacijama, jako jako rijetkim.
Ubacivanje tih konta u kontni plan moze i imati neko opravdanje (mada je to po meni bezpotrebno kompliciranje) ali eto razumijem
ako je autor kontnog plana isao logikom nek se nadje ako nekom zatreba, ali ukoliko neko misli i insistira da se ova konta moraju koristiti
i preko njih zatvarati i otvarati godinu onda je to cisto izmisljanje nepotrebnog - po meni glupost.
Volio bih kada bi neko naveo razlog koristenja ovih konta.
A ako neko ipak voli da u bruto bilansu ima konto sa informacijom ukupnog dugovnog i potraznog salda (sto je po meni suvisno jer i to ima na rekapitulaciji temeljnice) vrlo lako: neka na temeljnicama doda dvije pozicije i na konto otvaranja stavi iznos iz glave temeljnice duguje i potrazuje.
Prisustvo nekih konta u kontnom planu ne znaci da se ona moraju i koristiti.
Dakle, moj ti je savjet: nemoj imati dilemu - zanemari ta konta - ne trebaju ti.
Pozdrav