Novi PANTHEON X in ostale spremembe

NI POŠTENO! - ampak, kaj nam preostane drugega kot prilagoditev, je pa res, da imamo vedno znova možnost in izbiro po sistemu ''VZEMI ALI PUSTI''. Nihče nas ne sili, da nadaljujemo. Bo se pa potrebno ogromno potruditi, da bomo program maksimalno izkoristili. Res pa je, bolj ko postaja program obširen, več znanja je potrebno vlagati v njega in višji so naši stroški - ali so to sploh naši stroški ali bolje investicija v razvoj, pa si lahko vsak interpretira po svoje. Pa naj še kdo reče, da je enostavno biti PODJETNIK.

Če gledam stvari neodvisno kot uporabnik pa verjamem, da se bo glede na cenovno politiko število licenc konec leta 2015 zelo povečalo. Hvala Datalabu za takšno darilo - zdaj že vem kam bom vložil denar in si privoščil draga novoletna darila še pred letom 2016.

Vaša strategija je izredno zanimiva in hvalevredna ter pogumna. Z eno besedo izsiljevanje. Kmalu boste na 100% cene za osveževanje. Pa tudi ta raste kar sam od sebe. Navajate inflacijo itd..
Vaše oglaševanje in potem odnos do kupcev nista skladna. Začeli ste odlično, že od leta 2004 uporabljamo program. A kmalu se je iskazalo najprej, da je podpora .... rajši ne komentiram. Nabrali ste določeno količino strank, ki so vezani na uporabo programa ter se odločili preiti na izsiljevanje, po korakih.
Edini razlog zakaj ostajamo na Pantheonu že nekaj časa, je ker se nam trenutno ne ljubi prehajati na drug program. Pa verjetno nismo edini. Kar je pa za vas izredno slaba popotnica. Pa da ne pozabim ...Omejevanje SE na 3 baze. Haloooooo!!!! čakajte malo. Kako se lahko po tolikih letih kar enostavno odločite za nekaj takega.

Dragi uporabniki,
izsiljevanje, oteževanje življenja podjetnikov, ... - na prvo žogo bi bili zelo utemeljeni komentarji. Ampak...

1) Povprečni dvig leta 2006 postavljene cene znaša 17%. Inflacija v tem času znaša 21%. Do sedaj smo od 2008 stiskali zobe in nismo večali cen ravno zaradi krzinega šoka. Sedaj ne moremo več amortizirati (glej tudi (4))

2) Ob prvem (od leta 1996) dvigu cene osveževalne pogodbe leta 2010 smo ciljali na povprečno 17% prihodek od osveževalne pogodbe. Ker pa je večletno sklepanje pogodb s takojšnjim bonusom zvestobe (ki ga res ne bi želeli odpravljati) uspešnejše od predvidenega (zmotili smo se v predikcijah in izračunih) so naši prihodki iz tega naslova pod kompleksnejšemu razvoju in vzdrževanju potrebnimi stroški. Edin način da pokrijemo vzdrževanje je z dosego 17%, kar pa ob upoštevanju popusta pomeni 21% osnovo. Večini SI uporabnikov se bo osveževanje podražilo za 3%

3) Alternativni viri za pokrivanje dela razvoja - npr financirani projekti ipd. - so zaradi (v SI povzročenega) zastoja EU denarja usahnili.

4) Nova generacija, pospešitve in prilagoditve na nove načine dela (zasloni, tablice, e-dokumentacija, ..) zahtevajo generacijske preskoke. Če jih ni, program odmre in stroški menjave eksponentni. Taki preskoki pa jasno stanejo. Nadvse konzervativno planiramo porabo razvoja (aterih predanost in trud, želja narediti čim več , ... se čuti) tako da bi z novimi cenami le-to pokrili.

5) Mar ni smiselna omejitev SE - Small(!!!) Entrerprise - na 3 baze? Glede na to, da je rešeno arhiviranje (kjer take arhivske baze štejejo kot ena) je edina omejitev število podjetij. Če imamo več kot 3 podjetja, pa je pametno uporabljati celotno orodjarno, ki nam je na voljo. Tako ohranimo pregled nad skupino podjetij in je uporaba ME inačice verjetno več kot smiselna. Za računovodske servise ali samostojne računovodje bi pa morala biti skoraj samoumevna.
In prehod je na voljo vsem - zastonj. Uporabite tehnologijo za božjo voljo...

6) dvigi produktivnosti z uporabo razvitih orodij kažejo bistvene prednosti našim uporabnikom. Že uporaba posamezne funkcionalnosti pokrije razliko iz (1) in (2).

Sem dovolj dobro pojasnil naša razmišljanja?

lp
A

Andrej, ne gre za kaj je izboljšano in kaj ni ter kaj se niste podražili od ne vem kdaj.
Tudi računovodske storitve na trgu se niso podražile od leta 2008 kvečjemu so šle dol.
Izboljšave predstvaljene na konferenci so super, če se bodo udejanile in bo vse delovalo brezhibno. Za primer iz prejšnjih let lahko navedem za Chronos. Z eno besedo neuporaben, ker je zastarelo in zamudno za uporabo.

V vsem skupaj gre bolj za način, ravno ko smo pri omejevanju števila baz. To je podobno kot bi 15 let prodajal model avta s katerim lahko voziš 5 potnikov, po tem času pa na servisu kupcu samovoljno izpuliš ven 3 sedeže in volan ter rečeš od sedaj naprej se lahko vozita samo 2 in še to samo naravnost. Pa še ceno za servis mu dvigneš.
Občutek imam, da se vedno želi vse breme prenesti na pleča računovodskih servisov. Spomni se samo migracije na 5.5 kako so podporniki dobesedno gulili za migracijo. Migracijo so zaračunavali po bazi, zneska raje ne bom omenjal.

Sam osebno bi še bolj dvignil vstopne ovire za vstop na računovodski trg, kar pomeni da bi morala biti licenca 5000 eur, a kaj ko dejavnost ni regulirana in jo lahko opravlja vsaka čistilka. Gospodarska zbornica pa sama sebi namen, ker v tolikih letih še vedno nič urejenega, članarino pa bi.

Načeloma se strinjam z vsem a sam dobro veš kakšne so razmere na trgu v Slo. Zakaj že selitev sedeža podjetja v Švico ali kam že? :)

lp
vlado

Gospod Andrej

na žalost ste tokrat zopet navajali kup dejstev, ki veljajo za vse na Slovenskem trgu, vaše podjetje pač ne more biti unikum. In tudi moje podjetje deluje od leta 1997 (mislim da sva dokaj istočasno pričela podjetniško pot) in si nisem nikoli, ampak res NIKOLI privoščil dviga cene za 60% (osveževalna pogodba). Tudi mi imamo investicije in ravno lani v avgustu smo naredili investicijo v nov stroj, ki je predstavljal 40% letnega prometa in po vaši logiki bi moral dvigniti cene za 60% tako kot vi? ja zelo hitro bi ta stroj obstal. In z novo investicijo smo lahko ostali v istem cenovnem rangu + dvig plač za 5% v podjetju za zaposlene. Tako se pokažejo investicije v podjetju. Jaz pa ne morem plačevati vašega razvoja zgrešenih davčnih blagajn, ki itak vsem ponudnikov na trgu povzroča izgubo. To da ste naredili 8951 izboljšav, bi na prvo žogo rekel, da samih izboljšav je bilo 30% ostalo pa so bili popravki napak, ki so jih naredili pri programiranju. To, da ste se ušteli pri izkopičku zaradi popusta pri zvestih partnerjih pa bi morali najprej pomesti pod lastnim predpražnikom in na žalost niste naredili dobro svoje domače naloge.

Sedaj pa mi razložite še enkrat vašo matematiko, ko sem lani plačal za osveževalno pogodbo 186,83 - 28,02 + DDV = 193,75 in med letošnjo ponudbo 358,42 z DDV, vi pa mi želite prodati zgodbico o 3% dvigu!!!!! A res mislite da smo vsi zabiti do onemoglosti in popolnoma nepismeni in da nasedamo lepemu govoričenju!!!! Nekateri znamo celo vzeti papir in svinčnik ali kalkulator v roke in preračunati.

Pa še eno vam bom povedal, glede izjave za pridobitev popusta, ki jo letos dajate v podpis. Jaz kot odgovoren lastnik in prokurist mojega podjetja take izjave ne morem podpisati, ker v njej se zavezujem da mi lahko pošljete vsako leto avtomatsko račun za osveževalno pogodbo. Kaj pa če ste se letos spet "zmotili" in mi drugo leto dvignete na 560 EUR osveževalno pogodbo. Jaz seveda, ker ne berem vsak dan vaše strani, ta dvig zgrešim in dobim fakturo, ki jo seveda moram plačati. Pa vednar se ne strinjam z novo ceno....!

To je isto kot, da vi meni naročite vsako leto 100 majic za promocijo vašega podjeta in podpiševa pogodbo, da vam lahko vsako leto prodam 100 majic, cena pa seveda ni pomembna!!?? a vi to resno???!!!!

lep pozdrav

Martin Žohar

Spoštovani,

prosim za vaše cenike pred dvigom cen in po dvigu cen.

Vnaprej hvala, Sabina Zalar

ANDREJM1 navajate cel kup ekonomskih razlogov na vaši strani, zaradi katerih povečujete cene.
Nikjer pa nisem zasledila, da bi z občutnim dvigom cen uporabniki dobili občutek, da je vaša storitev toliko bolj vredna. Ni. Še vedno imate mačehovski odnos do strank. Neodzivna podpora, neupravičeno zaračunavanje storitev ki niso predmet zaračunavanja. Namenoma okrnjena navodila za uporabo programa, da lahko zaračunavata drago podporo itd...
Z dvakrat višjo ceno uporabniki nismo dobili dvakrat boljšo storitev, ravno nasprotno.
Nova verzija - se pokriva iz vzdrževanja, če ste se pri izračunu cen zmotili, je to vaš problem ne problem uporabnikov.
Zmanjšanje števil podjetij na SE - dvignili ste mesečno ceno uporabe in omejili število baz - torej za višjo ceno ponujate manj.
To da niste od leta 2006 dvignili cen nima z nami, ki smo pričeli sodelovati v 2015 popolnoma nič.
Torej, želite si profita z dvigom cen za 50%.
Vsekakor vas prosim, da mi posredujete cenik pred podražitvijo in cenik po podražitvi.
Hvala in lep pozdrav, Sabina Z.

Pridružujemo se mnogim drugim, ki ostajajo na Pantheonu zgolj zaradi pomankanja časa za prehod na drugo platformo. Kar je za vas Datalab zelo slab poslovni model.

Program je slab v večih pogledih, tule bi se omejil na uporabniško izkušnjo, program še vedno zgleda kot nekaj kar je bilo narejeno za windows 95 in odziva in obnaša se prav tako, ko pri neki napaki ne moreš zapreti sporočila o napaki, ki se konstantno odpira in moraš program ubiti preko task managerja, zaganja se celo večnost na modernih 4 jedrnih procesorjih z obilico spomina.

t.i. vizualna prenova v X verziji je tudi šala, program izgleda identično, le druga barvna paleta je v uporabi.

Vsakič, ko moram program nadgraditi ( kar je v povprečju na 2 tedna) se zraven smejem in hkrati me je strah, da bo nek nov bug zagrenil naše življenje do naslednjega popravka. Ko aplikacija za nadgradnjo popolnoma zmrzne. Postopek se prične pri 0% program ne daje nobenega feedback-a kaj sploh dela, ko je končano skoči na 100% in nadgradnja je končana. Najbolje bi bilo, da v pantheonu odstranite vse tako imenovane "progress bar-e" in si s tem prihranite sramoto. Naj se raje pokaže sporočilo " zdaj nekaj delam in se ne odzivam, ne vem kako dolgo bo trajalo, drži pesti da bo uspelo", tako bi uporabnik vsaj vedel kaj naj pričakuje.

Vaša ponudba gostovanja je tudi šala, 350MB prostora. Saj niste resni, poglejte na koledar, smo leta 2016...

V glavnem res zanimivo kako malo napredka v vseh teh letih.

Lp,
Kristian